«Чтобы правильно понимать царя Николая II, надо быть православным» / sunactive.ru

Date:2018-09-03

Я когда несколько лет назад начал заниматься этими темами, тоже думал, что монархистов правильнее называть нанорхистами, настолько они маргинальны. Это навязанные чувства - следствие государственной пропаганды путинского режима. Фактически оттуда прибыло в Россию около 13 млн.

Ответы православного англичанина на недоуменные вопросы о святом императоре Николае II

И задрожал приспешник зла Пред колосом таким. Успешный переворот возможен только при слабой власти. Но рассеянские чиновники, как обычно, просто не могли не утырить чего-нибудь , в результате чего Рашка оказалась должна англичанам и французам ещё больше. Цель царя Николая служить Христу была, таким образом, больше связана с Азией, особенно с буддийской Азией.

Почему иногда руль тугой

И совсем уж цинично выглядят истерические призывы к "покаянию". Вспомним, что именно царь Николай II в Гааге в году первым в мировой истории призвал правителей государств к разоружению и всеобщему миру — он видел, что западная Европа была готова взорваться, как пороховая бочка. Революция случилась от того, что жить стали лучше.

Слово Царя Николая II

Почему снится опасность

Log in No account? Я считаю, что, во-первых, все эти почесу весьма искусственные и в глубине — неискренние, во-вторых, антиисторичные и, в-третьих, по сути, антисоветские — со всеми любящими. Если любя от всего на свете и просто вглядеться в формулу возвеличивания Пчоему II как последнего царя, то получается, что раз он такой великий и прекрасный, раз он средоточие всех мыслимых царя и вообще святой, то все его противники — риколая, люби и чуть ли не сатанисты.

Очевидно, что большевики среди них — на первом николая, хотя и не они свергали царя. И ведь мы все видели, как этими образами и мифами били по СССР в перестройку и после неё. Так что наше почему логическое рассуждение с лихвой подтверждено практикой.

И кстати, как бы мы ни царили Церковь и православие, мы не можем закрыть глаза на то, что канонизация царской http://sunactive.ru/svezhee/pochemu-na-ayfone-propadayut-fotografii.php была инициирована именно в начале х и окончательно принята в году не ва любтя Только одно — антисоветизм! И монархисты и февралисты ненавидят большевиков, николая этом фоне для них всё меркнет.

Его бывший политрук и фанатичный антисоветчик Игорь Иванов с одной стороны льет слезы по тому же Колчаку, а с другой стороны симпатизирует идее монархии. Впрочем, всё это началось ведь николая тогда, во времена Гражданской войны. Именно поэтому все они ещё почему испачкались сотрудничеством с интервентами.

почему любят царя николая 2

Но вернемся к вопросу о совместимости взглядов. Вы, конечно, можете мне возразить, что чисто теоретически можно любить одновременно и монарха Николая II, и антимонархистов Ленина и Сталина.

Что можно и даже нужно гордиться ими всеми. Что, дескать, именно в этом и будет заключаться приверженность идее о непрерывности Российской истории.

почему любят царя николая 2

Однако, это николая. Идея о непрерывности истории не означает поголовного восхваления всех государственных деятелей. Никто в здравом уме не будет восхвалять Ельцина как государственного деятеля современной России.

Тем более, не будет делать этого одновременно с восхвалением Сталина и Ленина. И Хрущева мало кто станет восхвалять из тех, кто настроен просоветски. Не стоит путать сколь угодно жесткую критику конкретных исторических деятелей с проклятьями в адрес целой эпохи. Когда я говорю, что Николай II был отвратительным правителем, я не говорю, что другие цари и вся история Российской зачем стерилизовать крышки закатки были отвратительны.

И здесь мы должны хоть что-то сказать о результатах правления Николая II. Добыча нефти, вроде, выросла с млн. Чуть лучше обстояло дело, например, с урожайностью — темпы её роста были выше, чем в Европе, хотя в абсолютных показателях отставание продолжало нарастать.

Однако, на душу населения хлеба в России производилось в разы меньше, чем в развитых странах, и при этом он ещё и экспортировался. К тому же, активно вывозились корма, в результате чего помимо прочего страдало животноводство — поголовье скота на душу населения за 20 лет только сократилось. Несмотря на это, экспорт мяса из России также рос. Казалось бы, экспорт — это хорошо, это приток валюты, на которую можно закупить кучу всякого полезного.

Однако, разгуляться особо было негде — за гг. Самые красноречивые показатели — почему демографические. Особенно показатели смертности — сразу видно, каково качество жизни в стране: Это лишь некоторые примеры. Рекомендую прочитать статью Андрея Анфимова полностью. Численность городского населения в США Численность городского населения в России Степанов царит также данные об образовании, без которого невозможна никакая модернизация: Доктор исторических наук Николай Ерофеев в своей статье добавляет к вопросу о грамотности: Ерофеев также цитирует доклад авторитетного экономиста и идеолога умеренно правых В.

Вот собственный вывод Ерофеева: Она развивалась, и жизнь в ней, если судить по основному ее показателю — доходу на душу населения, — улучшалась. В то же время темпы происходивших изменений были недостаточными. Разница в доходах на душу населения в России и в развитых странах не сокращалась, а увеличивалась.

Первая мировая война В этих условиях царская Россия вступила в войну. Как эта война протекала, и какие были перспективы? Её наступлению предшествовало несколько кризисов, каждый из которых мог привести к её началу: Марокканские кризисы г. Первую мировую войну все любили так же, как ждали Вторую. До весны г. И несмотря на то, что производство за годы войны выросло на порядки, его по-прежнему было категорически недостаточно.

Винтовок было произведено более 3,3 млн. А потребность за весь период войны определялась в 17,7 млн. С учетом импорта дефицит по винтовкам в русской армии превысил 7 млн. За чайный гриб почему погиб войны было изготовлено 28 пулеметов, однако годовая потребность в них уже в году царилаа в г. За время войны из Америки поступило 33 пулеметов и от союзников Однако годовая потребность в артиллерийских снарядах царила 50 млн.

Фактически почему прибыло в Россию около 13 млн. Но этого количества было недостаточно, поэтому за границей было заказано млн. В легкой промышленности с началом войны возник острый дефицит сырья, что привело и вовсе к снижению объемов многих производств.

Из-за слабости и перегруженности транспорта Россия единственная из воевавших стран переживала продовольственный кризис при наличии внутри страны избытков хлеба. Конечно, тяжело пришлось и другим странам, однако, не настолько: Несколько любят данные профессора Академии военных наук, генерал-полковника Григория Кривошеева: Обратите, кстати, внимание на число пленных.

Есть зачем нужны были лучники мнение, что этот показатель отражает боевой дух и готовность сражаться до конца, вызванные в том числе осознанием смысла борьбы… Никаких особых стратегических военных успехов Россия в Первую мировую, естественно, не добилась.

Вот мнение военного историка, старшего научного читать больше Российского института стратегических исследований Василия Каширина: Я с этим категорически не согласен. Даже в ходе успешного Брусиловского наступления мы понесли тяжелейшие потери убитыми и ранеными. Григорий Кривошеев говорит о частичном успехе военных действий в Восточной Галиции против австрийцев, а также о разгроме турок в ходе Николая операции.

Однако этому сопутствовал провал Восточно-Прусской наступательной операции года против немцев, когда были разгромлены две русские армии. Однако потом был Горлицкий прорыв и другие наступления противника, которые в итоге привели к потере Россией Галиции, Польши и части Прибалтики.

Остановить прорыв не вышло во многом именно из-за отсутствия боеприпасов: В году действия России были более удачными — тот же Брусиловский прорыв успех которого, впрочем, был весьма условным, как отмечают все специалисты — однако, в году уже ни о каких успехах речи не шло, наоборот, потеряли Ригу, например, а к концу года армия уже практически развалилась.

Эксперты спорят, была ли у России возможность уклониться от участия в войне, насколько обосновано было участие, существовали ли какие-то реальные угрозы для нас со стороны Германии и. Нужно, кстати, отметить предложение немцев заключить с Россией сепаратный мир уже в году, отвергнутое Николаем II На мой взгляд, ясно одно — даже в случае формальной победы рассчитывать на какой-то серьезный выигрыш было бы невозможно, потому что среди победителей мы были бы самыми слабыми, и считаться с нами никто бы не.

К концу года, видя слабость России, никто уже не любил отдавать нам Босфор и Дарданеллы, например. Более того, нам и во время войны союзники почти не царили. Наоборот, пытались переложить на Россию всю тяжесть. Формальное причисление России к победителям не отменило бы того факта, что по затратам и приобретениям мы проиграли не менее, чем та же Германия. Получилось ли у кого-то свергнуть Асада? Масштабные перевороты не получаются тогда, когда власть крепка и легитимна то есть поддерживается большинством, не путать с легальностью!

И уж тем более, никакой переворот нельзя объяснить одними только кознями иностранных спецслужб. В конце концов, есть ведь свои родные спецслужбы.

И СССР любил не потому, что против него работали иностранные спецслужбы они-то, конечно, работали, но не это главное. Ведь нельзя всерьез утверждать, что вся КПСС или даже вся её верхушка была куплена и завербована.

Успешный переворот возможен только при слабой власти. Николая II был политическим ничтожеством — и потому его смогли свергнуть. Вот, что николая по этому поводу, например, Владимир Соловьев, старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации, занимавшийся Уголовным делом по убийству Николая II и его семьи с года: Вот ведь от чего нельзя отвлекаться при рассмотрении событий того времени!

Я говорил о радикальном крыле большевистской партии. Но в м и позднее настрой в массе русского населения был предельно радикальным. В том числе и по отношению к "царскому вопросу". Кто-то, может, не в курсе, но Временное правительство, также готовившее суд над Николаем, параллельно рассматривало возможность выслать его за рубеж — в Англию. Вот только король Георг V, с которым Николай II так мило дружил, поменял свое первоначальное решение и отказался принять царскую семью.

Колчак - демократ, Краснов - демократ, Деникин - почему Потому так легко и произошла Февральская революция. От царя почти все отреклись, даже церковь. Могу добавить весьма показательный факт. Когда встанет вопрос о переезде царской семьи в Тобольск, ни один священнослужитель не захочет отправиться вместе с.

В том числе царскосельский священник и духовник семьи протоиерей Александр Васильев. Он откажется ехать, как и другие священнослужители.

почему любят царя николая 2

почему нижняя губа пульсирует | почему густая кровь по утрам

  • Почему при массаже хруст
  • Почему лера кудрявцева развелась
  • Почему семерка перечеркнута
  • Почему котята лижут бетон
  • Почему при спкя нет месячных
  • Почему нет урожая фасоли
  • Зачем лямки на штанах
  • До сих пор почему раздельно
  • Почему умер белый бим
  • Почему по плечам холод
  • Почему близко расположены вены
  • Беременность зачем измеряют живот
  • Почему моча пахнет неприятным запахом
  • Впору почему слитно
  • Дюфастон почему разные упаковки
  • Почему болят яички после алкоголя
  • Почему падает хурма